Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2779 Esas 2015/3711 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2779
Karar No: 2015/3711
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2779 Esas 2015/3711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında katılanların ve diğer bir kişiye hakaret etmekten dava açıldığı ancak herhangi bir hüküm kurulmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın bir diğer kişiye yönelik hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolunun açık olduğu belirtilerek, bu doğrultuda yapılan başvurunun gerektiği açıklanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olmadığına karar vermiş ve temyiz isteğini reddetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması: Türk Ceza Kanunu'nun 231. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/2779 E. , 2015/3711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hakaret eylemi ile ilgili olarak, hükmün esasını oluşturan duruşma bitiminde bildirilen kararda hem beraat hem de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A) 1-Sanık ... hakkında , katılanlar ... ve ..."a hakaret etmekten dolayı dava açıldığı halde, bu suç ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği,
2- Sanık ... hakkında ..."e yönelik hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye kısmen aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında ..."e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.