Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1097 Esas 2016/6096 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1097
Karar No: 2016/6096
Karar Tarihi: 09.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1097 Esas 2016/6096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Sanık, araç alım satım işiyle uğraşan katılanın aracılığıyla bir taşımacılık ve lojistik ticaret şirketinden araçlar almış ve açık kimliği belirlenemeyen şöförüyle birlikte hizmet bedeli olarak 20.500 TL bedelli suça konu çeki, keşideci kısmı imzalı olarak katılana göndermiştir. Ancak sonrasında borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için icra takibi yapılmış ve sanık, söz konusu çekteki imzaya itiraz etmiştir. Diğer sanık ise suça konu çeki alıp daha sonra kaybetmiş ve çekin iptali ve ödeme yasağı talebinde bulunmuştur. Mahkeme, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğinin anlaşıldığını ve eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu kabul etmiştir. TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 204/1, 62, 53/1-2-3, 51/1-3-6-7-8 maddeleri uyarınca sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/1097 E. , 2016/6096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında ayrı ayrı, TCK’nın 158/1-f,62,52/2 4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanıklar hakkında ayrı ayrı, TCK’nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 51/1-3-6-7-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin, araç alım satım işiyle uğraşan katılanların aracılık hizmeti vasıtası ile ... Taşımacılık ve Lojistik Ticaret Şirketin"den aldığı araçlar karşılığında, katılanlara, açık kimliği belirlenemeyen şöförü ile hizmet bedeli olarak, 20.500 TL bedelli 07.07.2009 tarihli suça konu çeki, keşideci kısmı imzalı olarak gönderdiği ve katılan ..."nin, çekin içeriğini anlaşmaya uygun şekilde şöförün yanında doldurduğu ancak sonrasında borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla katılanlar tarafından icra takibi yapıldığı sırada sanık ..."nin, söz konusu çekteki imzaya itiraz ettiği, ayrıca diğer sanık ..."nın, suça konu çeki, sanık ..."den alıp daha sonra kaybettiğinden bahisle çekin iptali ve ödeme yasağı talebinde bulunduğu, sanık ..."nin de sanık ..."nin bu başvurusunu doğruladığı dosya kapsamından anlaşılmakla, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların eylemlerinin, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, müvekkilinin suç kastının bulunmadığına, hükmün usul ve yasalara aykırı olduğuna, sanık ..."nin, yeterli delil bulunmadığına, hükmün usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.