Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17311 Esas 2019/1603 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17311
Karar No: 2019/1603
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17311 Esas 2019/1603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hakaret suçu için yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verildiği ve tehdit suçu açısından uzlaştırma işlemleri yerine getirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıca, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK’nın 253/1. ve 253/3. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 254. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/17311 E. , 2019/1603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerlerine atılı hakaret suçunu kabul etmemesi karşısında, sanığın hakaret suçunu işlediğine dair katılanın soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığının anlaşılması nedeniyle beraati yerine, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Yukarıdaki bozma nedeni doğrultusunda, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alınan tehdit suçu açısından somut olayda CMK’nın 253/3. maddesinin uygulanma imkanının ortadan kalkması karşısında, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre tehdit suçu yönünden uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre ise; dosya kapsamında sanığın katılan hakkında Ankara Barosu Başkanlığına şikayette bulunduğunun anlaşılması ve sanığın aşamalardaki savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın katılanın şikayeti üzerine Ankara Barosu Başkanlığınca yürütülen disiplin soruşturmasının akıbeti araştırılıp buna ilişkin evrakların getirtilerek incelenmesi sonucunda, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.