.......

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı.....vermiş olduğu dava dilekçesi ile davalının...... konutların maliki olduğunu, davalı kat maliki, sahibi olduğu.... 15/07/2012 - 15/07/2013 tarihleri arası aylık 300.00.-TL"den toplam 3.900,00.-TL aidat borcu ile İris 11 villa için 15/08/2012 tarihinde ödenmesi gereken 1000.-TL katkı payı ile 15/08/2013 tarihinde ödemesi gereken 600.00.- TL katkı payını, İris 15 villa için 15/07/2012 - 15/07/2013 tarihleri arası aylık 300.00.-TL"den toplam 3900.-TL aidat borcu ile İris 11 villa için 15/08/2012 tarihinde ödemesi gereken 1.000,00.-TL katkı payı ile 15/08/2013 tarihinde ödemesi gereken 600.-TL katkı payını. ..... çatı dubleks daire için 15/07/2012 - 15/07/2013 tarihleri arasında aylık 200.00.-TL"den toplam 2.600.00.-TL aidat borcu ile .... 19 çatı dubleks daire için 15/08/2012 tarihinde ödemesi gereken 1.000,00.-TL katkı payı ile 15/08/2013 tarihinde ödemesi gereken 600.00.-TL katkı payını ... 22 çatı dubleks daire için 15/07/2012 - 15/07/2013 tarihleri arası aylık 200.00.-TL"den toplam 2.600,00.-TL aidat borcu ile ..... 19 çatı dubleks daire için 15/08/2012 tarihinde ödemesi gereken 1.000,00.-TL katkı payı ile 15/08/2013 tarihinde ödemesi gereken 600.00.-TL katkı payı ve bu alacaklara işlenmiş toplam 2.066,50.-TL faiz ile toplam 21.466,50.-TL borcu ödemediğini, müvekkil site yönetimi tarafından davalı kat maliki aleyhine ..... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/9548 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının 29/11/2013 tarihinde borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı borçlu aleyhine 21.466,50.-TL asıl alacağın % 20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
....Mahkemesince, ...... sayılı dosyası ile aynı taşınmazlara ilişkin farklı döneme ait aidat borçlarının tahsili için icra takibine geçildiği, .... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/4322 E. sayılı dosyasında aynı yerlere ilişkin 15/08/2013 tarihinden 15/05/2014 tarihi arasındaki döneme ait ortak alacağa ilişkin iddiası ile takibin yapıldığı, davalı borçlu tarafından icra dosyasına itiraz edildiği, itirazın iptali için de..... Mahkemesinin 2014/1005 Esas sırasında görülen itirazın iptali davasının açıldığı gerekçesiyle, 03/06/2015 tarihinde dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, ..... dosyasının daha öncesinden açılmış olması nedeniyle ..... dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
....

.....; birleştirilen dosyanın kısmen kabulüne, asıl dosyanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06/06/2017 tarih ve 2017/884 E. - 2017/5013 K. sayılı ilamı ile "görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu" gerekçesiyle bozulmuş, bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu görevsizlik kararı verilerek dosya görevli ..... Mahkemesine gelmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucu;
1) 2018/5 Esas sayılı dosyası (Görevsizlik kararı öncesi eski mahkeme ve esası..... dosyası) bakımından asıl alacak bakımından ve faiz bakımından talebin tam kabulüne,
.....Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline (asıl alacak 19.400Tl + faiz alacağı 2.066.50 TL toplam alacak: 21.455,50 TL) faiz oranının takip tarihinden sonra % 5 üzerinden hesaplanmasına,
Takibe konu asıl alacak olan 14.150,00 TL"nin muayyen ve likit olması nedeni ile ana alacak olan 19.400.00 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
2) .....sayılı dosyası bakımından talebin esas alacak bakımından ise tam kabulüne, faiz alacak bakımından kısmen kabul kısmen reddine,
.....sayılı dosyasına davalı tarafından asıl alacak bakımından (14.150 TL) yapılan itirazın iptaline, faiz bakımından yapılan itirazın 1750 TL üzerinden kısmen kabulüne itirazın iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaca talep edilen 1.082 TL faiz bakımından itirazın iptali talebinin reddine,
Takibe konu asıl alacak olan 14.150,00 TL"nin muayyen ve likit olması nedeni ile ana alacak olan 14.150,00 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 23/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.