Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6028 Esas 2019/2491 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6028
Karar No: 2019/2491
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6028 Esas 2019/2491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında basit kasten yaralama suçu nedeniyle verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğuna karar vererek, avukatın temyiz isteminin reddedilmesine hükmetti. Diğer sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiş olsa da, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında orantılılık ilkesine dikkat edilmediği ve cezalarda eksiklik tespit edildiği için bozma nedeni yapılmadı. Ayrıca, sanıklara uygulanan TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ancak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Kararın detayında ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. madde hakkında bilgi yer aldı; ayrıca, haksız tahrik hükümleri, TCK'nin 29. maddesi, orantılılık ilkesi ve TCK'nin 3. maddesi tartışıldı.

3. Ceza Dairesi 2018/6028 E. , 2019/2491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının tespit edilememesi gerekçesi ile TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi ve sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK"nin 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezasının "2 yıl 1 ay hapis cezası" yerine "1 yıl 13 ay hapis cezası" olarak hesaplanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine uygulanan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve sanık vasisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.