Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2784 Esas 2015/3705 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2784
Karar No: 2015/3705
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2784 Esas 2015/3705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükmün esasına geçilmiştir. Mahkeme, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna vardı. Temyizde ileri sürülen nedenler ise mahkeme tarafından yerinde görülmemiştir. Ancak, hakaret suçunda adli para cezasının eksik belirlenmesi ve suçun işlendiği yerin aleni olmaması nedeniyle düzeltmeye gidilerek adli para cezası belirlenmiştir. Kanunda bahsedilen TCK'nın 125/4.maddesi uygulanması da geri çekilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 125/4.maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi bahsedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/2784 E. , 2015/3705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hakaret suçunda, 1 yıl karşılığı adli para cezasının, 365 yerine, 360 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve suçun işlendiği muayene odasının, aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, karardan TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkarılması ve sonuç adli para cezasının uygulanan maddeler uyarınca 4040 TL ye indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 30/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.