Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/14629 Esas 2012/93 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14629
Karar No: 2012/93
Karar Tarihi: 09.01.2012

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/14629 Esas 2012/93 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanığın muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz sürecinde yapılan incelemeler sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve hukuka uygun bir şekilde hüküm verildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, kararda iki eksiklik tespit edilmiş ve bunların düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk olarak, önceki ve sonraki Ceza Yasalarının ilgili bütün hükümlerinin ayrı ayrı uygulanarak sonuçların belirlenmesi ve lehe olan yasanın karar yerinde gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İkinci olarak, sanığın daha önceden aldığı bir hükümlülüğün neden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın müdafiinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası\"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa\"nın 9/3. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/14629 E. , 2012/93 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa"nın 9/3. maddesi uyarınca; önceki ve sonraki Ceza Yasalarının ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenip lehe olan yasa denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Denetime olanak sağlanması bakımından sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Yonis Doğan müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.