Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2622 Esas 2012/92 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2622
Karar No: 2012/92
Karar Tarihi: 09.01.2012

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2622 Esas 2012/92 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, hükümdeki usul ve kanuna uygunluğu sebebiyle sanık ve müdafiin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, sanık hakkındaki diğer hüküm, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca değerlendirildikten sonra bu kanunun 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de göz önünde bulundurularak BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2622 E. , 2012/92 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs.
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.