15. Ceza Dairesi Esas No: 2014/919 Karar No: 2016/6085 Karar Tarihi: 09.06.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/919 Esas 2016/6085 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekinin kasiyer olduğu iddia bayisine giderek 12 TL'lik iddia oynamış ve kupon parası ödemek üzere 200 TL vermiştir. Müşteki, kupon parasını keserek geri verirken, sanık üzerinde bozuk para olduğunu söyleyerek daha önce verdiği 200 TL'yi geri istemiş ve almıştır. Ancak geri iade edilen para üstünü geri vermemiştir. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükmün düzeltilerek, sanığın neticeten 2 yıl hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK’nın 157/1, 53/1-2-3 ve 52/2. olarak gösterilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2014/919 E. , 2016/6085 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, müştekinin kasiyer olarak bulunduğu iddia bayiine giderek, 12,00 TL"lik iddia oynadığı, kupon parasını ödemek üzere 200,00 TL verdiği, müştekinin 12,00 TL"lik kupon parasını keserek üzerini iade ettiği bu sırada sanığın, üzerinde bozuk para olduğunu söyleyerek daha önce verdiği 200,00 TL yi geri isteyip aldığı ancak kendisine iade edilen para üstünü geri vermeyerek olay yerinden uzaklaştığı anlaşılan olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanık hakkında hükmedilen 100 gün adli para cezasının TCK"nın 52. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 2. paragraftan sonra gelmek üzere; "Hapis cezası yanında hükmolunan 100 tam gün sayısının, TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20.00 TL"den çevrilerek sanığın neticeten 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına," paragrafının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.