Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/989 Esas 2019/1585 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/989
Karar No: 2019/1585
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/989 Esas 2019/1585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir icra mahkemesi tarafından verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve 19. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu kabul edilmiştir. Ancak, onama kararının kaldırılması talebiyle yapılan karar düzeltme başvurusu reddedilmiştir. Bu karar düzeltme yolu, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır ve kesinleşmiş kararlara karşı kullanılamaz. HMK'ya göre, temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşılırsa cezalandırma hükümleri uygulanır. Buna göre, davacı vekili takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nun Geçici 3. maddesi
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri\"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi
- 1086 sayılı HUMK (temyize ilişkin yürürlükteki hükümler)

12. Hukuk Dairesi 2019/989 E. , 2019/1585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince verilen istemin kabulüne ilişkin 16/02/2017 tarihli karara karşı davalı .... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 18/10/2017 tarihli ve 2017/672 E.- 2017/1160 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği, kararın davacı tarafından temyizi ile Dairemizin 06/11/2018 tarihli ve 2017/9278 E.-2018/10892 K. sayılı ilamı ile onandığı, bu defa davacı tarafından onama kararının kaldırılması talebiyle karar düzeltme dilekçesi verildiği anlaşılmaktadır.
HMK"nun Geçici 3. maddesinde, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun"un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle şikayetçinin karar düzeltme istemi incelenemez.
SONUÇ: 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE,
2-HMK"nun 368. maddesi gereğince temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtay"ca 329. madde hükümleri uygulanır. Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen ve Yargıtay"ca temyiz incelemesi yapılan kararlara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığı gibi şikayetçi vekilinin talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollaması ile 329/2. maddesi gereğince davacı vekilinin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.