Davacı ... Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av.... ile davalılar 1- ... Faktoring A.Ş. vekili Av...., 2- ... Faktoring A.Ş. vekili Av. ..., 3- ... Uygulama Proje İnş. Nak. Paz. İth. İhr. Tic. A.Ş. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2012/285 esas 2015/402 karar sayılı, 13.05.2015 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2016/7783 esas, 2017/4599 karar sayılı 06.06.2017 tarihli ilamına karşı davalı ... Faktoring A.Ş.vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan dava aslında üç ayrı dava olup somut olayda objektif dava birleşmesi olmuştur. Bu durumda davacı, davalı ... Uygulama Proje İnş. Nak. Paz. İth. İhr. Tic. A.Ş."den 300.000 TL üzerinden hesaplanacak vekalet ücreti, davalı ...Ş."den 100.000 TL üzerinden hesaplanacak vekalet ücreti ve davalı ... Faktoring A.Ş."den 200.000 TL üzerinden hesaplanacak vekalet ücretini talep edebilir. Ancak mahkemece sadece 300.000 TL üzerinden vekalet ücreti hesaplanmış ve bunun davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Hükümde vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline denmediği için davalılardan mütesaviyen (eşit) olarak tahsil edilecektir. Bu durumda davalı ... Faktoring A.Ş."nin ödeyeceği vekalet ücreti 23.200,00 TL/3=7.733,33 TL"dir. Buna karşılık davalının gerçekte sorumlu olduğu vekalet ücreti 17.400TL olup hüküm mevcut şekli davalının lehinedir. Bu itibarla davalı ... Faktoring A.Ş."nin karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 -TL harç ve takdiren 384,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... Faktoring A.Ş."den alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.