Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7656 Esas 2018/200 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7656
Karar No: 2018/200
Karar Tarihi: 25.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7656 Esas 2018/200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında davacılar gecikme tazminatı talep etmiş, karşı taraf ise uğradıkları zararın tazmini için dava açmıştır. Mahkeme, davacılardan birinin feragat nedeniyle davasının reddine ve diğer davacının talebinin kabulüne karar vermiştir. Karşı tarafın davalardan birine feragat nedeniyle reddine karar verilirken diğer davanın esastan reddi talebi kabul edilmiştir. Verilen karar, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
N/A

23. Hukuk Dairesi 2015/7656 E. , 2018/200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacı ..."in açtığı davanın feragatten reddine, davacı ..."in tazminat davasnın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı-karşı davada davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacılar vekilleri,taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince gecikme tazminatının tahsilini; karşı davada davacı vekili, karşı davalılardan kaynaklanan nedenlerle uğradıkları zararın tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamından, asıl davada,davacı ...’in davasının feragat nedeniyle reddine; davacı ...’nın davasının kabulüne, karşı davada, davalı ...’e karşı açılan davanın feragat nedeniyle, davalı ...’ya karşı açılan davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacı-karşı davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davacı-karşı davada davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı-karşı davada davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.