Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13495
Karar No: 2011/283

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/13495 Esas 2011/283 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar, ortak miras bırakanlarından Mehmet'in 7 taşınmazını muvazaalı şekilde davalı Ökkeş'e naklettiğini iddia eden davacılar, tapuların iptali ve mirasçılar adına tescilini istediler. Mahkeme davacıların muvazaa iddiasını kabul ederek karar verdi. Temyizde, dava konusu taşınmazların davalılar H. ve M.A. adına kayıtlı olduğu, davalı Ökkeş'in temliki işlemde hiç taraf olmadığı gözetilmeksizin yargılama giderleri ve avukatlık parasından diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulmuş olması doğru değildir. Karar, HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozuldu ve davalı Ökkeş'in bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde bulundu.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2010/13495 E.  ,  2011/283 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KİLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 23/09/2010
    NUMARASI : 2008/208-2010/573

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, ortak miras bırakanları Mehmet"in, 7 ayrı taşınmazını davalı Ö.."e nakletmek amacı ile diğer davalılara temlik ettiğini, işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile mirasçılar  adına tescilini istemişlerdir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davacıların muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar  verilmiştir.
    Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
     Dava,  muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal, tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan deliller ile davacıların  miras bırakanı M.."in, dava konusu 592 parsel sayılı taşınmazını davalı M.A.."ye 1054, 1701, 2209, 2210, 338, 689 parsel sayılı taşınmazlarını ise davalı gelin H.."ya satış suretiyle temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yapılan soruşturma sonucu belirlenerek ve davadaki istek gözetilerek tapuların iptali ile mirasçılar adına tesciline karar  verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
    Öte yandan, davacılar, dava konusu  taşınmazların tapularının iptali ile mirasçılar adına tescilini istediklerine göre, mirasçı olan Ö.."in davalı gösterilerek davada taraf edilmiş olması da doğrudur.
    Davalıların bu yönlere değinen tüm temyiz itirazları ile davalı Ö.."in öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
    Ancak, dava konusu taşınmazların davalılar  H..ve M.A..adına kayıtlı olduğu, davalı Ökkeş"in temliki işlemde hiç taraf olmadığı gözetilmeksizin yargılama giderleri ve avukatlık parasından diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulmuş olması doğru değildir.
    Davalı Ö.."in, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedene hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  17.01.2011  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi