Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2782 Esas 2015/3695 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2782
Karar No: 2015/3695
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2782 Esas 2015/3695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan hakaret suçu davasında, yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak düzeltilerek, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği için maktu vekalet ücreti olarak 2.640 TL'nin Hazineden alınarak sanığa verilmesine hükmedilmiştir. CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkralarına uygun hareket edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca davanın esasına karar verilerek oy birliğiyle kabul edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/2782 E. , 2015/3695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, katılan ..."ın temyiz sebepleri ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. bölümüne göre 2.640 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 30/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.