MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ...Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 21 parsel sayılı 4600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün mera olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 176 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 07.05.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve eki haritasında yeşil renk ve (K5-A40- A41- A42- A24- A25 – A26-A27-25-24-21-K4-K10-K5) koordinatları ile gösterilen 525,36 metrekare yüzölçümündeki bölümü dışındaki kısmının tapu kaydının iptali ile 176 ada 22 sayılı mera parseline ilave edilerek mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.