MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Taşınmazın el atmadan artan 1390 m2"lik bölümünün niteliği, yüzölçümü dikkate alındığında bu kısımda değer kaybı olmayacağı gözetilmeden, yazılı gerekçelerle bedeline hükmedilmesi,
2) Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan bölümünün TMK.nun 999. maddesi gereğince terkinine karar verilmemesi,
3) Kabule göre de;
El atılan taşınmazdan arta kalan ve kullanılamaz hale gelen kısmın davalı idare adına tescili yerine Hazine adına tesciline hükmedilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.