Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2478 Esas 2020/4041 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2478
Karar No: 2020/4041
Karar Tarihi: 16.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2478 Esas 2020/4041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesinde verilen kararın Daire tarafından bozulmasıyla yeniden karar verilmiştir. Ancak, hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığı için sanığın duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Sanığın TCK'nın 221. maddesinden yararlanma isteği üzerine duruşmada hazır edilerek ayrıntılı şekilde beyanları alınması, verdiği bilgilerin sorulması ve sonuçlarına göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 maddesi ve 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2020/2478 E. , 2020/4041 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 maddesi delaletiyle 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar Dairemizce bozma üzerine İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş ve İlk Derece Mahkemesince yeniden karar verilmiş olmakla,
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde;
Sanığın, temyiz aşamasında 04.05.2020 ve 03.07.2020 tarihli dilekçelerinde TCK"nın 221. madde hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek yeniden ayrıntılı şekilde beyanlarının alınması, verdiği bilgilerin doğruluk ve faydalılık durumlarının ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.