Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1043 Esas 2020/3721 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) poliçesi ile sigortalı davalı ..."a ait ... plakalı aracın 18/04/2012 tarihinde davalı ..."ın sevk ve idaresinde iken ...plakalı duran araca çarptığı ve olay yerinden kaçtığını, ...plakalı aracın hasarlanmasına neden olduğu, müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı araçtaki hasar bedeli olan 2.910,34 TL"nin sigorta poliçesi kapsamında tazmin edildiğini, davalıların oluşan hasardan dolayı sorumlu bulunduklarından bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.910,34 TL"nin 25/07/2012 ihtarname tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.