Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2558 Esas 2019/5324 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2558
Karar No: 2019/5324
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2558 Esas 2019/5324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan mirasçılar ve vekili, alacak davasının kısmen kabul edilmesi sonucu verilen hükme karşı temyiz etti. Ancak yerel mahkeme davacı vekiline gönderilen muhtırayla davalının temyizden vazgeçmiş sayılacağını belirtmesine rağmen, davalı vekili gerekli harç ve yargılama giderini yatırmadı. Bu nedenle HUMK'un 434/3 maddesi gereğince davalının temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığına karar verildi ve temyiz istemi reddedildi. Dosyadaki yazılara uyulması sonucunda, davacı vekilinin temyiz itirazlarının tamamı reddedildi ve hüküm onandı. İlgili kanun maddeleri: HUMK 434/3.

19. Hukuk Dairesi 2019/2558 E. , 2019/5324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
1- Davalı ... mirasçıları ... ve ... vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede, yerel mahkemece davacı vekiline HUMK’un 434/3.maddesi uyarınca gönderilen muhtırada “ 1.609,02 TL nisbi karar harcı , 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 1.763,32 TL harcın yedi günlük kesin sürede yatırılması, aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı" belirtilmiş, muhtıraya rağmen davalı vekilinin gerekli harç ve yargılama giderini yatırmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, gönderilen muhtıra uyarınca davalının temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiştir. Bu nedenle davalı HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığından davalı ... mirasçıları ... ve ... vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.