MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, davacının ... parsel sayılı taşınmazını davalı ..."a satış suretiyle temlik ettiğini, işlem tarihinde 74 yaşında ve alzheimer hastası olan davacının fiil ehliyetinin bulunmadığını, davalının kötüniyetli olarak davacının bu durumundan istifa ettiğini, davacıya satış bedeli de ödenmediğini, bu nedenle davacının gerçek niyeti bağış da olabileceğinden muvazaanın sözkonusu olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının ehliyetli olduğunu, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının işlem tarihinde hukuki ehliyetinin bulunduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vasisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.