Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/90 Esas 2019/4595 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/90
Karar No: 2019/4595
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/90 Esas 2019/4595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, Ceyhan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği uyuşturucu madde satın alma suçuyla ilgili kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde olmadığı gözetilmeden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince karar bozulmuştur. Kanunlar: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/90 E. , 2019/4595 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 19.07.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2115 gün ve 2014/307 esas, 2015/131 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2011 tarihli ve 2011/294 E ve 2011/377 K. sayılı kararı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 09.09.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinde işlendiği iddia olunan ihbara konu Ceyhan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.04.2014 tarih ve 2013/582 E - 2014/73 K. sayılı ilâmında belirtilen ""kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma"" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması karşısında, hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.