Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6256 Esas 2020/3720 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6256
Karar No: 2020/3720
Karar Tarihi: 18.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6256 Esas 2020/3720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, aracını kasko ile sigortaladıktan sonra, aracın davalıların maliki olduğu ve davalıların zorunlu trafik sigortası olduğu bir aracın çarpması sonucu maddi hasarlı bir kazaya uğradığını iddia etmiştir. Sigorta şirketi müvekkilinin tazminat ödemeleri yaptığını ve rücu için takip başlattığını belirtirken, davalılar itiraz etmiş ve davaya karşı savunma yapmışlardır. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir ve bu karar, sigorta şirketi ve davalıların temyiz ettiği bir karar olarak karşımıza çıkmıştır. Yargıtay ise, yapılan yargılama sonucunda verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğuna hükmederek, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Madde 50; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Madde 258.

17. Hukuk Dairesi 2018/6256 E. , 2020/3720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... Türk Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin kasko ile sigortaladığı araca davalıların maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın %100 kusurlu çarpması nedeniyle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, hasar nedeniyle sigortalısına 6.420,00 TL ödendiğini, İstanbul 23. İcra Dairesinin 2011/5770 sayılı dosyasında rücu için takip başlatıldığını, davalıların itiraz ettiğini, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, %40"dan aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın konusuz kaldığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... Türk Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ... Türk Sigorta A.Ş.
vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 17,40 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.