5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8214 Esas 2021/4133 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8214
Karar No: 2021/4133
Karar Tarihi: 12.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8214 Esas 2021/4133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, kararın temyizi sonrasında Yargıtay tarafından bazı hükümleri bozulmuştur. İlk olarak suça konu aracın müsadere edilmediği ve bu konuda eksik kovuşturma yapıldığı gerekçesiyle, aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğuna karar verilmesi bozulmuştur. İkinci olarak, etkin pişmanlık uygulamasının yapılmadığı ve hak yoksunluklarına verilen cezanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Üçüncü olarak, suça konu olan sigaraların sadece müsadere edilmesi gerektiği ancak tasfiyesinin de kararlaştırıldığı belirtilmiştir. Son olarak, TAPDK'nin davaya katılması ve vekalet ücreti alması gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi
- 5237 Sayılı Kanun'un 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 62. maddesi ve 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 Sayılı Kanun'un 53. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/8214 E. , 2021/4133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Katılan Vekilinin suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça konu eşyanın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturması ve nakil aracının değeri ile suça konu eşyanın değeri karşılaştırıldığında aracın müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağı dosya kapsamından anlaşılmakla aracı satın alan İlyas ... isimli şahıs dinlenilerek, suç tarihi ve öncesinde aracın fiilen kim tarafından kullanıldığı, araç plakası üzerinden trafik ceza tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmişse kim adına düzenlendiği araştırılarak iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığının tespit ve tayini gerekirken dinlenmeksizin aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu kabul edilerek eksik kovuşturma ile müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
II-Mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Suça konu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
4-Atılı suçun niteliğine ve suç tarihine göre suçtan zarar görmeyen TAPDK"in davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.