Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/9369 Esas 2009/13147 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar, ziynet eşyaları, aile konutu, vekalet ücreti, harç ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyize konu itirazları yersizdir.
2-Dairemizin 11.02.2008 tarihli bozma ilamında; temyize konu edilen hükmün, Çeyiz eşyaları, ziynet alacağı, davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası yönünden bozulduğu, davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası, tazminatlar, harç ve vekalet ücreti, davalı-davacı kocanın da maddi tazminat ve nafaka yönlerinden temyiz itirazlarının bozma nedenine göre inclenmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; tazminatlar, nafakalar, harç ve vekalet ücreti yönünden inceleme yapılmamış ve bu yönlerden hüküm kesinleşmemiştir. Yerel mahkemece, dairemizin bozma kararına yanlış anlam verilerek davacı-davalı kadın tarafından talep edilen maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası konusunda verilen ilk kararın kesinleştiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
3-Davacı-davalı kadının boşanma davası kabul edildiği halde, yargılama masraflarının davalı-davacıdan alınması gerekirken davacı-davalı üzerinde bırakılması ve bakiye harcın da davalı-davacıya yükletilmesi gerekirken davacı-davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
4-Davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi de yanlış olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin 1. bentle belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2009 (Prş.)