Esas No: 2021/8095
Karar No: 2022/2867
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8095 Esas 2022/2867 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen yerel mahkeme kararını değerlendirdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın suçunun değişen yasa maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suça konu olan kaçak sigara sayısının tam olarak belirlenmemesi, yanlış TCK madde numarası kullanımı, takdiri indirim uygulanacak madde numarasının yanlış yazılması gibi hataların yapıldığı belirtildi. Kararın detaylı olarak ele alınması sonucunda, sanığın hukuki durumunun yeniden tespit edilmesi ve uygulama yapılması gerektiği vurgulandı. Suçun müsaderesi amacıyla ise 13/1 maddesi yerine 54/4 maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği belirtildi. Detaylı açıklama için ise; 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/18-son cümle, 3/22, 5/2 ve geçici 12. madde, TCK'nun 7. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. ve 54/4 maddeleri, 7242 sayılı Yasanın 61 ve 62. maddeleri, CMK'nun 232/6. maddesi anılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında toplam 5524 paket kaçak sigara ele geçirildiği yazılı ise de muhafaza altına alma tutanağı, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanı, kaçak sigara imha tutanağı, KEMT varakası ve gerekçeli karar itibarıyla 5740 paket kaçak sigaranın suça esas alındığı anlaşılmakla evraklar arasındaki çelişki giderilmek suretiyle suça konu esas kaçak sigara sayısının şüpheye mahal vermeyecek biçimde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
