Nitelikli olarak işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/136 Esas 2015/3661 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/136
Karar No: 2015/3661
Karar Tarihi: 29.06.2015

Nitelikli olarak işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/136 Esas 2015/3661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilen davada, yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçu işlediği ve suçun kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirlenmiştir. Mahkeme tarafından sanığın avukatı tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davası reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK' nın 119/1-c maddesi ve diğer ilgili suç işleme maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/136 E. , 2015/3661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli olarak işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen nitelikli olarak iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
İş yeri dokunulmazlığının ihlali eyleminin birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanma imkanı da tartışılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.