Esas No: 2020/11263
Karar No: 2022/14760
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11263 Esas 2022/14760 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın otlarını yakarken kontrolsüz bir şekilde ateşin büyümesine sebep olduğu ve bitişikteki kişinin 11 fındık ağacının zarar gördüğü olayda TCK'nın 171/1-a maddesindeki taksirle yangına neden olma suçunu işlediği sonucuna varmıştır. Ancak, dosyanın \"hükme bağlanmış\" olması nedeniyle önceki kararların iptal edildiği belirtilerek yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 171/1-a maddesi: \"Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- CMK'nın 251/3. maddesi: \"İlk derece mahkemesinin hükümleri, temyiz incelemesi sonunda, temyiz veya kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşen kararların yerine getirilmesi için gerekli olan emirlerin verilmesi hakkında kurulmuş olan itiraz yoluyla yeniden değerlendirilebilir.\"
- Anayasa'nın 38. maddesi: \"Hiç kimse, kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz veya güvenlik tedbiri uygulanamaz.\"
- CMK'nın geçici 5. maddesi (d) bendi: \"01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda... basit yargılama usulü uygulanmaz.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Olay günü sanığın, arazisinde bulunan otları temizlemek üzere ateş yaktığı, gerekli tedbirleri almaması sonucu ateşin büyüyerek bitişiğindeki katılanın arazisinde bulunan 11 ocak fındığın dallarına zarar verdiği, bu dalların iki yıl süre ile ürün veremeyeceğinin anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin TCK.nın 171/1-a maddesinde düzenlenen taksirle yangına neden olma suçunu oluşturduğu ve bu suçun 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Ön ödemeye uyulmaması halinde ise; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri harcelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
