Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1876
Karar No: 2019/52
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1876 Esas 2019/52 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirketin 2012/47933 sayılı \"ARCELL\" ibareli marka tescil başvurusuna müvekkilinin tanınmış \"...\" ibareli markalarına dayanarak yaptığı itirazı reddeden davaya ilişkin olarak, onama kararının karar düzeltme istemi üzerine, 2015/12553 Esas- 2017/1131 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, her bir markanın kendi başvuru koşullarına, tertip ve konumlandırılıp tarzına ile tescil kapsamına göre ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği ancak başka bir dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile yetinilip benimsenmek suretiyle eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 556 sayılı KHK’nın 8/1-b ve 8/4 maddeleri bahsedilmiştir.
11. Hukuk Dairesi         2017/1876 E.  ,  2019/52 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/07/2015 gün ve 2014/369-2015/121 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/02/2017 gün ve 2015/12553-2017/1131 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, davalı şirketin 2012/47933 sayılı "ARCELL" ibareli marka tescil başvurusuna müvekkilinin tanınmış "..." ibareli markalarına dayanarak yaptığı itirazın davalı ..."nin YİDK"nca nihai olarak reddedildiğini, aynı emtiayı kapsayan işaretler arasında iltibasa sebebiyet verecek derecede benzerlik bulunduğunu, kötüniyetli davalı şirketin müvekkilinin tanınmışlığından haksız yarar sağlayacağını, davacının markalarının ayırt edici karakterinin zarar göreceğini ileri sürerek ... YİDK"nun 2014-M-8465 sayılı kararının iptalini, davalı şirket adına başvurusu yapılan 2012/47933 sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili ve davalı şirket vekili, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dava, ... YİDK kararının iptali ve davalı şirket adına tescil başvurusu yapılan 2012/47933 sayılı "ARCELL" ibareli markanın tescili halinde hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Mahkemece, tarafları aynı olan ve 2014/283 Esas sayılı dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporuna da atıf yapılmak suretiyle davacı adına tescilli "..." ibareli markalar ile davalı şirket tarafından başvurusu yapılan "ARCELL" ibareli işaret arasında 556 sayılı KHK"nın 8/1-b maddesi uyarınca benzerlik bulunmadığı, aynı KHK"nın 8/4 maddesinin koşullarının da gerçekleşmediği gerekesiyle davanın reddine karar verilmişse de, 2014/283 Esas sayılı dosyaya konu işaret "ARCEL" ibaresinden, işbu dosyaya konu işaret ise görsel olarak sonraki "L" harfi "İ" olarak da okunabilecek tarzda konumlandırılan "ARCELL" ibaresinden oluştuğu gibi, davalı adına önceden tescilli marka ile bu davaya konu marka başvurunun tescil kapsamındaki mal ve hizmetler de aynı değildir. Bu durumda, mahkemece, her bir markanın kendi başvuru koşullarına, tertip ve konumlandırılıp tarzına ile tescil kapsamına göre ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken, koşulları ve kapsamları farklı olan başka bir dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile yetinilip benimsenmek suretiyle eksik
    incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.02.2017 tarihli 2015/12553 Esas- 2017/1131 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.02.2017 tarihli, 2015/12553 Esas- 2017/1131 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi