Davacı ... Org. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.12.2017 gün ve 2016/1389-2017/1500 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, asıl davada 100.000 euro üzerinden kısmen kabul kararı verilmiş; birleşen davanın ise zamanaşımından reddine karar verilmiş ve taraflarca süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmuştur. Asıl ve birleşen davaların davacısı ... Danışmanlık Org. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. asıl davayla birlikte, birleşen davanın reddini de temyiz etmiştir. Birleşen ve karşı dava, asıl davadan bağımsız ayrı dava niteliğinde olup, birlikte görülen birleşen dava veya karşı dava olsa da temyize konu edilen tek dosya için nispi harç yanında ayrı ayrı başvuru harcının yatırılması gereklidir. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılamaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılmaması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak, birleşen dava için de temyiz tarihine göre 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL maktu temyiz karar harcının tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.