Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4560 Esas 2019/386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

28/02/2017 tarihinde sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü, sanığın CMUK"un 310. maddede öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 22/03/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca ve sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma sonrası verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde husumete konu olaya ilişkin aralarında derdest dava bulunduğu, ayrıca husumete konu olay ile yargılamaya konu olayın aynı olduğu ve olay tarihine kadar süregeldiği, olay günü de mağdurun sanığı takip ettiği, sataşmak suretiyle olayı
başlattığı, mahkemece dinlenen tanık beyanları ile sabit olduğundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indiriminden faydalandırılması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.