Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5163 Esas 2015/3070 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5163
Karar No: 2015/3070
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5163 Esas 2015/3070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir fırına girerek kasayı açıp içindeki 25 TL'yi çalmıştır. Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine hükmetmiştir. Ancak, sanığın hizmette bulunmaktan yoksunluğu konusunda hükmün düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılmış ve sanığın cezasının tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğuna uğrayacağı hükmüne varılmıştır. Kanun maddesiyle ilgili açıklama ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesi: Velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun olan kimse, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürecektir.

22. Ceza Dairesi 2015/5163 E. , 2015/3070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, katılana ait fırına girip duvardaki anahtarla kasayı açarak, kasanın içinde yer alan bozuk para kutusundaki 25 TL"yi çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/2-d maddesinde öngörülen suçu oluşturmasına rağmen, aynı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin “a,b,d,e” ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.