Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1874 Esas 2019/334 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1874
Karar No: 2019/334
Karar Tarihi: 28.01.2019

Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1874 Esas 2019/334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Savcılık tarafından açılan davada, sanıkların bir kişiye yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından suçlu bulunmaları sonucu verilen hükmün temyiz edildiği belirtiliyor. Sanıkların suç tarihinde henüz ergenlik döneminde oldukları ve hukuki anlam ve sonuçları algılama kapasitelerinin yeterince gelişmemiş olduğu yönünde raporlar olduğu ifade ediliyor. Ancak, suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının belirlenmesi için rapor alınmadığı ve çocuk koruma kanunu çerçevesinde yeniden sosyal inceleme raporu alınması gerektiği vurgulanıyor. Hüküm olarak, TCK'nin 31/2 ve CMK'nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK'nin 31/2 ve 5395 sayılı Kanunun 11, 5/1-a maddeleri uyarınca 6 ay süreyle danışmanlık tedbiri uygulanmasına hükmedildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri şu şekilde açıklanmaktadır:
-TCK'nin 31/2 maddesi: Yaş küçüklüğü sebebiyle suç işleyen kişilerle ilgili olarak hüküm verilirken, suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yetenekleri yeterince gelişmiş mi değil mi hususunda rapor alınması gerekir.
-CMK'nin 223/3-a maddesi: Suç işleyen kişiler hakkında, eğer ceza verilmesi gerekli değilse, ceza verilmemesine karar verilebilir.
-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi: Gözetim ve denetim tedbiri.
-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi: Çocukların korunması amacıyla idari ve adli makamların alabileceği koruyucu tedbirlerden biri olan danışmanlık tedbiri.

6. Ceza Dairesi 2016/1874 E. , 2019/334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : TCK"nin 31/2, CMK"nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK"nin 31/2, 5395 sayılı Kanunun 11, 5/1-a maddeleri uyarınca 6 ay süre ile danışmanlık tedbiri uygulanmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
1-) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanıklar hakkında Kayseri Eğitim Araştırma Hastanesi....Çocuk ve Ergen Ruh Hastalıkları Birimince düzenlenen 16.04.2015 tarihli raporda, sanıklar ... ve ..."in 25.02.2015 tarihli yağma ve tehdit suçlarının, sanık ..."nun ise 25.02.2015 tarihli yağma suçunun, hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olduğunun belirtildiği, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu hakkında ise herhangi bir tespitin yer almadığı; sanık ... hakkında bu dosyadan aldırılan sosyal inceleme raporu ile sanıklar ... ve ... hakkında bu dosya nedeniyle sosyal inceleme raporu aldırılmadan başka bir dosyadan aldırılan sosyal inceleme raporlarında da sanıkların psikolojik rahatsızlıklarının olmadığı, yaşına uygun fiziksel gelişim içerisinde ve kendilerini ifade etmekte zorlanmadıkları belirtildiği ayrıca, Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2014 tarih, 2014/475 Esas, 470 Karar sayılı dosyası ile sanıklar ... ve ..."in 29.08.2014 tarihinde işledikleri yağma ve hürriyeti tahdit suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince geliştiğinin kabulü ile mahkumiyetlerine dair verilen hükmün 26/03/2018 tarihinde temyizde onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; düzenlenmiş mevcut raporlar dikkate alınarak suça sürüklenen çocukların Adli Tıp Kurumu"ndan suç tarihleri ve suçlar belirtilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 31/2. maddesi gereğince işledikleri ileri sürülen suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre, hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35.maddesine göre yeniden sosyal inceleme raporu aldırılmasının gerektiği gözetilmeyerek, 29.08.2014 tarihinde işlenmiş yağma ve hürriyeti tahdit suçlarıyla ilgili olarak Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2014 tarih, 2014/475 Esas, 470 Karar sayılı dosyasından düzenlenmiş sosyal inceleme raporlarının dosya içerisine alınmasıyla yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.