10. Hukuk Dairesi 2015/4616 E. , 2015/6773 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında, “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” yönündeki hükümlerinin, kararın yazımında dikkate alınmayarak, hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde, davacının tespitine karar verilen çalışmalarının başlangıç ve bitiş tarihlerinin infaza elverişli şekilde açıklanmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tespite ilişkin 1 nolu bendinin tamamen silinerek, yerine “Davanın kabulü ile, davacının davalı işveren adına kayıtlı 77746.16 sicil nolu işyerinde 15/10/1991-31/12/1991 döneminde aylık brüt 5,41 TL, 01/01/1992-31/12/1992 döneminde aylık brüt 8,00 TL, 01/01/1993-31/12/1993 döneminde aylık brüt 13,85 TL, 01/01/1994-31/12/1994 döneminde aylık brüt 21,89 TL, 01/01/1995-31/12/1995 döneminde aylık brüt 30,00 TL, 01/01/1996-31/12/1996
döneminde aylık brüt 60,00 TL, 01/01/1997-31/12/1997 döneminde aylık brüt 120,00 TL, 01/01/1998-31/12/1998 döneminde aylık brüt 250,00 TL, 01/01/1999-31/12/1999 döneminde aylık brüt 560,00 TL, 01/01/2000-31/12/2000 döneminde aylık brüt 850,00 TL, 01/01/2001-31/12/2001 döneminde aylık brüt 850,00 TL, 01/01/2002-31/12/2002 döneminde aylık brüt 1.050,00 TL, 01/01/2003-31/12/2003 döneminde aylık brüt 1.250,00 TL, 01/01/2004-31/12/2004 döneminde aylık brüt 1.250,00 TL, 01/01/2005-31/12/2005 döneminde aylık brüt 1.600,00 TL, 01/01/2006-31/12/2006 döneminde aylık brüt 1.735,00 TL, 01/01/2007-31/12/2007 döneminde aylık brüt 1.796,00 TL, 01/01/2008-31/12/2008 döneminde aylık brüt 1.796,00 TL, 01/01/2009-14/04/2009 döneminde aylık brüt 2.000,00 TL ücret ile çalıştığının tespitine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
