Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4072 Esas 2012/51 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4072
Karar No: 2012/51
Karar Tarihi: 09.01.2012

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4072 Esas 2012/51 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, sanık bir hırsızlık teşebbüsü suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları sonucu, temel cezanın en alt düzeyde belirlenmesine rağmen suçun gece işlenmesinden dolayı cezanın en üst oranda artırılması ve sanığın çalmış olduğu aracı olay yerinden 100 metre kadar gittikten sonra bırakmasından dolayı adaletli bir orantı belirlenmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığın suçtan hapis cezası ile mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili uygulama yapılmamıştır. Kanun maddeleri açıklamaları ile birlikte aşağıdaki gibidir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5728 sayılı Yasa: 562. madde ile değiştirilen hükümler
- 143/1. madde: Gece işlenen suçlarda ceza artırımı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hapis cezası sonucu doğan hak kayıpları ve yasaklar
- 35. madde: Eylemin işleniş şekli nedeniyle verilen cezada indirim yapılması.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4072 E. , 2012/51 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanığın silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temel cezanın en alt düzeyde belirlenmesine rağmen suçun gece işlenmesinden dolayı 143/1. maddesinin uygulanması sırasında gerekçe gösterilmeden cezanın (1/3) olarak en üst oranda artırılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezası ile mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili uygulama yapılmaması,
3- Sanığın çalmış olduğu aracı olay yerinden 100 metre kadar gittikten sonra bırakmasından dolayı hakkında TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirimin en üst oranda uygulanması suretiyle adaletli bir orantı belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.