Esas No: 2021/3807
Karar No: 2022/1021
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3807 Esas 2022/1021 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/104 - 2020/99 sayılı kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıkların hapis cezasına çarptırılmasını içeriyor. Temyiz edenlerin talepleri esastan reddediliyor ve karar onanıyor. CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz davası esastan reddediliyor ve 5271 Sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosya Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderiliyor. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemi reddediliyor. Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemi CMK’nın 299. maddesi gereğince reddediliyor. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin söz konusu istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi şeklinde verilmiş.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2: Terör örgütüne üye olmak
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Silahların Kaçakçılığına Karşı Kanunun 5. maddesi
- TCK'nın 62/1: Terör amaçlı hizmet toplantıları ve gösteri yürüyüşleri düzenlemek
- TCK'nın 58/9: Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek
- TCK'nın 53: Birden fazla suç işlenmesi
- TCK'nın 63: Terör suçlarında hüküm çıkarma
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2020 tarih ve 2019/104 - 2020/99 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ... yönünden 02.04.2018
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ...'ün ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin
temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
