18. Ceza Dairesi 2015/3263 E. , 2015/3654 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Sanığın, suç tarihinden önce işten çıkartıldığı, çıkartılmasıyla ilgili olarak katılanı ve tanık ..."ı sorumlu tuttuğu ve işten ayrılmasından sonra hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilen şüpheli ... üzerine kayıtlı cep telefonu hattından " ..."yı neden koruyorsunuz, aranızda nasıl bir samimiyet var, nasıl müslümansınız, ungutte en az 600 milyar zarar var, yoksa ortakmısınız, yürekli ol korkma, yoksa birinden mi çekiniyorsun, bir kere dürüst ol, haksızlık yapan sahtekarı işten at, gücün yeterse, seçimden sonra sizlerle görüşeceğiz, Bu şerefsiz hala çalışıyor, bu kadar kalitesiz malzeme alıyorsunuz, bu hiç kitaba siğmaz, sizin dininiz özel mi, belediyeye zarar veren birini neden çalıştırıyorsun, ne verdi sana şerefsiz ..., cevap ver şef bozuntusu" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelttiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
