Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8294 Esas 2015/3653 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8294
Karar No: 2015/3653
Karar Tarihi: 29.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8294 Esas 2015/3653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve mahkeme kararının esasına geçilmiştir. İncelenen deliller ve tutanaklara göre sanığın eylemleri kanuna uygun olarak tespit edilmiştir. Hakaret suçunda ağırlaştırıcı neden olan aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan hüküm verilmiş ve bu noktada hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi ve 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 8. maddesi geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/8294 E. , 2015/3653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, sanığın, ...Devlet Hastanesi Radyoloji servisinde gerçekleştiği anlaşılan suça konu eyleminin aleniyet unsurunu taşıyıp taşımadığı tartışılmaması
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.