Esas No: 2021/5116
Karar No: 2022/1031
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5116 Esas 2022/1031 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir kişinin terör örgütü propagandası yapmak suçlamasıyla beraat ettiği, diğer suçlamalar için ise mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan temyizde, beraat hükmü onanırken, mahkumiyet hükmü kabul edilmemiştir. Mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmemesi sebebiyle beraat kararı verilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, mahkumiyet hükmü verilen suçlamalar için, mahkeme gerekçesinde hangi paylaşımların hükme esas alındığı belirtilmediği ve tekerrür hükümlerinin uygulamasının gözetilmediği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2 TCK'nın 43/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi dikkate alınmıştır.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarih ve 2017/114 -2017/4005 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 1) 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2 TCK'nın 43/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş, dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
A-)Oluş, iddia, mahkeme gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; ilk Derece Mahkemesince sanığın kendi adına kayıtlı bulunan sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımların sayı ve içerikleri dikkate alınarak üzerine atılı suçun oluştuğu kabul ve takdir kılınmış ise de yapılan paylaşımlardan hangilerinin hükme esas alındığının mahkeme gerekçesinde belirtilmemesi,
B-)Kabul ve uygulamaya göre de;
Örgüt mensubu olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 9. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
