Esas No: 2021/26343
Karar No: 2022/2917
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26343 Esas 2022/2917 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkında 4926 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunarak hüküm verdi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilince, yaşanan bir dizi hata sonucu sanık hakkındaki suçun zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü ve suçta kullanılan araç sahibine iade edildi. Kararda, suçun kanuni bağlamı ve cezalarının türü açıklandı. Özellikle, 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddeleri kapsamındaki zamanaşımı süreleri belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 4926 sayılı Kanunun 3/a-4 maddesi
- 4926 sayılı Kanunun 4/a-2 maddesi
- 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 30.05.2005 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-4 maddesi kapsamında kaldığı, bu eylemin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2 maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.06.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 01.03.2011 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 05.11.2010 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 30.05.2005 olan suç tarihine göre hüküm tarihinde 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının hüküm tarihi itibariyle gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının sahibine iadesi ile üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılması, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
