Esas No: 2021/11999
Karar No: 2022/14737
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11999 Esas 2022/14737 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine'nin hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan açtığı davada, 08.05.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Hazine'ye tebliğ edilmediği ve davaya dahil edilmediği belirlendi. Bu nedenle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı ve yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu tespit edildi. Sanık hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkında düşürme kararı verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMUK'nın 260/1, 237/2; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e; CMK'nın 223/8; 5320 sayılı Yasanın 8/1; 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşılan ve 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi kurumun CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
08.05.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Hazine'ye tebliğ edilmediği ve davaya dahil edilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2018 tarihli ve 2017/8-952 Esas, 2018/403 sayılı kararında da açıklandığı üzere; verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının durmayacağı ve denetim süresinin başlamayacağı, denetim süresi başlamadığı için de denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahsedilemeyeceği ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı cihetle, yerel mahkemece verilen hükmün açıklanmasına ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğu, hukuki değerden yoksun olan mahkûmiyet kararının dava zamanaşımını kesmeyeceği, bu nedenle dava zamanaşımını kesen son işlemin, sanığın 08.05.2014 tarihli sorgusunun olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık ... Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün
olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
