Esas No: 2020/11250
Karar No: 2022/14761
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11250 Esas 2022/14761 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle yangına neden olma suçundan yargılandığı davada, tarlasındaki anızları yakması sonucu çıkan yangının komşusunun tarlasına sıçraması ve zarar vermesiyle suçlandı. Ancak mahkeme, sanığın suçlu olmadığına karar verdi. Ancak, belirli kanun maddeleri nedeniyle kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi, taksirle yangına neden olma suçunu düzenlemektedir. 6763 sayılı kanunun 12. maddesi değişikliğiyle bu suç ön ödeme kapsamına alınmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile ise, basit yargılama usulünün uygulanması engellendiği için CMK'nın 251/3. maddesinin yeniden değerlendirilmesine izin verildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulmasına karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Olay günü sanığın, tarlasında bulunan anızları yakması sonucu büyüyen ateşin bitişiğindeki katılana ait ayçiçeği tarlasına sıçradığı ve tarladaki ayçiçeği bitkilerinin yanarak zarar gördüğü olayda, sanığın eyleminin TCK.nın 171/1-a maddesinde düzenlenen taksirle yangına neden olma suçunu oluşturduğu ve bu suçun 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Ön ödemeye uyulmaması halinde ise; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
