MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan açılan dava olması ve yağma suçunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olmadığı halde, yalnızca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması, yağma suçuna ilişkin aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden önce 20.11.2012 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,
Sanıklar ..., ... ve ..."nun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu fikir ve eylem birliği içerisinde müşterek fail olarak işledikleri kabul olunmasına karşın, TCK.nın 37. maddesi yerine hüküm fıkrasında TCK.nın 38. maddesi delaletiyle cezalandırılmalarına karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafilerinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.