Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5803 Esas 2021/4042 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5803
Karar No: 2021/4042
Karar Tarihi: 08.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5803 Esas 2021/4042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suç olarak silahlı terör örgütüne üye olma işleminin yer aldığı ve sanığın bu suçtan dolayı mahkûm edildiği belirtiliyor. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade ediliyor. Dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararının oybirliğiyle alındığı belirtiliyor. Kanun maddeleri ise aşağıdaki gibidir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçunu düzenler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Suç işleyen örgütlere para cezası verilmesini düzenler.
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Ceza indirimi ile ilgili hükümler içerir.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör örgütüne üyelik suçunu düzenler.
- TCK'nın 62 ve 63. maddeleri: Terör suçları ile ilgili hükümler içerir.

16. Ceza Dairesi 2020/5803 E. , 2021/4042 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.