1. Ceza Dairesi 2021/11927 E. , 2021/15019 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, cinsel taciz
HÜKÜMLER : 1) Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarih ve 2018/215 (E), 2018/464 (K) sayılı;
a) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik cinsel taciz suçundan TCK"nin 105/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/10/2020 tarih ve 2019/1800 (E), 2020/1681 (K) sayılı;
a) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık ... hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükmün bozulmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/10/2020 tarih ve 2019/1800 (E), 2020/1681 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi karşısında; 5271 sayılı CMK"nin 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin bozma kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesinin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/10/2020 tarih ve 2019/1800 (E), 2020/1681 (K) sayılı "mahkumiyet" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrik indirim oranına, hapis cezasının ertelenmemesinin ve adli para cezasına çevrilmemesinin hatalı olduğuna, katılan vekilinin; eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanığın azami hadden cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2021gününde oy birliğiyle karar verildi.
