Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1049 Esas 2020/2166 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1049
Karar No: 2020/2166
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1049 Esas 2020/2166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2020 yılında açılan vesayet davası, iki farklı bölge adliye mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi sebebiyle uzunca bir süre devam etti. Dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davaya ilişkin yetkili yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri olan .....'ın yetkili olduğu kararına varıldı. Sonuç olarak, Hukuk Mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirten 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi ile birlikte, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince karara oy birliğiyle varıldı.

20. Hukuk Dairesi 2020/1049 E. , 2020/2166 K.

"İçtihat Metni"

ısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...... ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
...hükümlünün MERNİS adresinin .....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ....... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
....... Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “..... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın..... çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.