MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ... ve ...’ın taleplerinin reddine, davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ... ve ...ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 19/02/2020 tarih 2020/344 esas ve 2020/693 karar sayılı ilamında; “.. anılan davacının olaya bağlı olarak yaralandığı, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 05/06/2001 tarihli adli rapor ile sabittir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama esnasında düzenlenen ... ... Başkanlığı’nın 09/02/2015 ve ... Genel Kurulu’nun 05/11/2015 tarihli raporlarında her ne kadar davacıda kaza sonrası gelişen mental reterdasyona bağlı maluliyet ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığı tespit edilmiş ve mahkemece bu raporlar esas alınarak davanın reddine karar verilmişse de; davacı ... yönünden talep sürekli maluliyet nedenine hasredilmediğinden ve ...’ın olaya bağlı olarak yaralanmasının sabit olduğunun anlaşılmasına göre, dava dilekçesindeki istemler ve yaralanma derecesi gözetilerek bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, anılan davacı yönünden istemin tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir...” hususlarına değinilerek hükmün davacı ... yararına bozulmasına, davacılar ... ...ve ...’ın kendilerine asaleten talep ettikleri manevi tazminat istemine yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 210,00 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/05/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline; davacılar ... ve ..."ın manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... vekilleri ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 23,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.