MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

- K A R A R -

Dava, temliken tescil-tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ... ve davalı ... mirasçılarından ... adına kararı temyiz eden Avukat “...” adına davalı ... tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletnameye dosya içinde rastlanılmamıştır. Adı geçen davalının avukata verilmiş vekaleti varsa dosya içine konulması, vekaleti yoksa hükmün adı geçen davalı tarafından temyiz edilip edilmediğinin sorulması ve temyiz etmiş ise, her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve nispi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, davalılar ... ve ... vekilinin tek maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırdığı anlaşıldığından, anılan davalılardan hangi davalı için temyiz harçlarının yatırıldığı sorulup yazılı beyanları alındıktan sonra, anılan her bir davalı yönünden ayrı ayrı eksik temyiz harçlarını yatırması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca davalı ... vekili “Avukat ...”e muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.