Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2054 Esas 2020/4818 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2054
Karar No: 2020/4818
Karar Tarihi: 22.09.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2054 Esas 2020/4818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin bir vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan davada, sanık hakkında beraat kararı verildiği ancak yapılan bilirkişi incelemesine dayanılarak eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtiliyor. Kararda, suça konu olan faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, faturayı düzenleyen şirket yetkililerinin tanık olarak dinlenmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için gerekli araştırmaların yapılması gerektiği belirtiliyor. Kararda, bozma sebebi olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösteriliyor.

11. Ceza Dairesi 2019/2054 E. , 2020/4818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, suça konu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması; faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı araştırılıp faturaları düzenleyen şirket ve kişiler ile sanığın ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre 28.12.2008 tarihli son faturanın kullanıldığı beyannamenin 25.01.2009 olan tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmek suretiyle tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın somut dava konusu olmayan başka mükellefiyetine ilişkin yargılamanın yapıldığı İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesine ilişkin rapora dayanılarak eksik araştırma ile beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.