Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10943 Esas 2019/3354 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10943
Karar No: 2019/3354
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10943 Esas 2019/3354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanıkların mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından reddedildi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarında ise, suça sürüklenen çocukların beyanlarının tek başına delil sayılmaması gerektiği ve TCK'nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Kanunların açıklamaları şu şekildedir: 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 116/4 ve 143. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/10943 E. , 2019/3354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a-Sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçları işlediklerine dair suça sürüklenen çocuk ..."in suç atma niteliğindeki soyut beyanı haricinde delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkümiyetlerine karar verilmesi,
b-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk ..."in beyanlarına göre suçların gece sayılan zaman diliminde işlenmesine rağmen sanıklar hakkında TCK"nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.