Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2609 Esas 2018/1983 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2609
Karar No: 2018/1983
Karar Tarihi: 15.05.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2609 Esas 2018/1983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 3. Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen bir kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiştir. Asıl davada mahkeme, icra takibine yapılan itirazın iptaline karar vermiş ve birleşen davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacı şirketlerin temyiz harçlarını eksik yatırdığı ortaya çıkmıştır. Kanunlara göre, her bir dosya için nispi harç ve ayrı başvuru harcının yatırılması gerekmektedir. Eksik haraç tamamlanmadığı sürece işlemler yapılmaz. HUMK'nın 434/III. Maddesi gereği, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamen ödenmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 32. Maddesi ve HUMK'nın 434/III. Maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2018/2609 E. , 2018/1983 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı ...Telekomünikasyon İnş. Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Van 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.11.2017 gün ve 2015/986-2017/734 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, icra takibine itirazın iptâli için açılan asıl davada davanın kabulüne ve itirazın iptâline, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş ve davalı-birleşen davada davacı ... ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından da temyiz yoluna başvurulmuştur.
Davalı-birleşen davada davacı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin asıl davayla ilgili temyiz harçlarını yatırdığı dosya arasındaki 01.02.2018 tarihli sayman mutemet alındısından anlaşılmaktadır. Birleşen ve karşı dava, asıl davadan bağımsız ayrı dava niteliğinde olup birlikte görülen birleşen dava veya karşı dava olsa da temyize konu edilen her dosya için nispi harç yanında ayrı ayrı başvuru harcının yatırılması gerekir. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik haraç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. Maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamen ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden, HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak, davalı şirket vekiline temyiz tarihinde geçerli olan 176.60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL maktu karar ve ilâm harcının tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.